侵犯著作权罪是一种涉及知识产权的犯罪，其认定和证据要求的严谨性至关重要。只有确保程序正义和对犯罪行为的严格区分，才能避免对社会的负面影响，维护社会的和谐和公正。以下从几个方面论述这一问题。
1. 严格区分犯罪行为，避免犯罪全民化
在日常生活中，许多人都会进行诸如复制文件、复制文字、分享文件等操作。如果对侵犯著作权罪的认定不够严谨，这些日常行为可能会被视为犯罪。这将导致一个非常严峻的问题：轻微操作被当成犯罪，与严重的暴力犯罪如偷窃、抢劫、杀人行为相提并论，这无疑是在泛化犯罪，使犯罪行为变得普遍。
一旦日常的复制行为被认定为犯罪，将会有大量无辜的人被判有罪。这种情况不仅会使人们对法律失去信任，还可能导致一些人因为感到自己无论如何都会被视为有罪，而放弃对法律的敬畏，转而从事更严重的犯罪行为。这样一来，犯罪行为的扩大化将严重破坏社会的和谐与稳定。
2. 过分严格的刑法导致犯罪分子没有退路
如果对侵犯著作权罪的处罚过于严厉，可能会让犯罪分子走投无路。例如，如果抢劫强奸罪的最高刑罚是死刑，那么犯罪分子可能会考虑在实施抢劫后为了避免被抓而杀人灭口。类似地，如果侵犯著作权罪的处罚过重，犯罪分子可能会采取更为极端的手段来逃避法律制裁，甚至可能引发更多的暴力犯罪。
3. 著作权本身的争议性
著作权作为一种知识产权，其保护范围和程度一直存在争议。例如，一篇有版权的文章和某人随手拍的一张照片，其版权保护的价值和意义显然不同。如果不加区分地将所有涉及著作权的行为都视为严重犯罪，无疑是对法律公正性的破坏。
著作权的保护应当与生命权等基本权利有所区分。在法律的实施过程中，应当综合考虑行为的主观意图和实际危害，而不是机械地将所有行为都视为同等严重的犯罪。
4. 犯罪认定的前置条件
对于侵犯著作权罪的认定，必须有严格的前置条件。首先，要有犯罪的主观意图；其次，这些条件和顺序缺一不可，如复制-发行-盈利。如果只看某一个步骤就认定为犯罪，必然会导致很多商业行为无法正常运作。例如，如果只看发行和盈利，那么许多浏览器开发者和电脑厂商都可能被认定为犯罪，因为他们的产品可以被用来完成盗版作品的发行和盈利。
这种做法显然是不合理的，也是不利于商业发展的。严格的证据要求和程序正义，能够确保在法律执行过程中，既保护著作权人的合法权益，又不至于对正常的商业行为造成不必要的干扰。
结论
综上所述，侵犯著作权罪的认定必须严谨，对证据的要求也必须非常严格。这不仅是为了确保程序正义，更是为了避免泛化犯罪行为、保护社会和谐和公正。同时，在著作权的保护上应当有所区分，合理设置前置条件，防止对正常商业行为的不当干预。只有这样，才能在保护著作权的同时，维护法律的公正性和社会的正常秩序。